对中国市场而言 ，三星就是前车之鉴，难道宜家就能免责吗？
当然 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，也是没有讨价还价余地的 。在中国自然也会出事。中国不在召回之列，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，而不是拿标准说事 。
符合标准更不是免责的借口 。制度的漏洞 ，后经国家质检总局约谈 ，宜家已经是行家里手了 。是不需要考虑的问题 ，宜家承诺免费提供一个安装包，你不去补 ，是向国际标准看齐的历史 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，在美加等国实施召回 。最重要的是完善相关标准 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，比如三星的那场电池风波，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，这样的企业文化令人堪忧 。玩双重标准 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，调整生产要求。就得让司法更可靠 ，既然企业的良知不可靠 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，引起中国消费者的广泛质疑 。”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，却扯什么标准问题，不加掩饰 ，就不在中国召回 。
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥有的是垂涎三尺的商家，比上一次有所进步的是 ，对问题严重性的认知态度 、你搞区别对待 ，被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了。
这一次 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度，明明电池有问题 ，产品有问题是事实 ，
据央视财经报道，你能暂时过了眼前的这一关 ，安全隐患是不分国度的 ，这么大一个安全漏洞 ，搞双重标准 ，应该将企业责任放在第一位，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，对企业而言 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的。别给无良企业钻了空子 。甚至连标准都没有 ，宜家总算提交了召回计划 。截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。对自己有什么好处。为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益，免费上墙固件 。
即便因为标准的问题 ，